Elizabeth Kostova – Historikern (2005)

Jaha… Ja. Det här var väl inte den bästa boken jag har läst på sistone. Eller ja… Den verkade helt enkelt mer spännande när jag läste om den snarare än när jag läste… den. Själva boken. Alltså. ÄH!

Historikern handlar liksom Dracula om Dracula. Men medan Bram Stoker inte lånade mycket mer än namnet Dracula från den verklige historiske personen Vlad III Dracula, så har Kostova snarare tagit den verklige Vlad och gjort honom till en vampyr. Som fortfarande lever idag (500 år efter sin “död”).

Och det är i stort sett det boken går ut på. Boken består av tre historier som det hela tiden växlas mellan utan att jag blir knäpp i skallen, vilket är positivt. Men det är aldrig spännande. Eller, jo, det är spännande men boken är så fruktansvärt lång så när man äntligen får reda på det där… som man tyckte var spännande så har man redan glömt bort vad det var som var så spännande.

Nä. Den var lite lustig och väldigt seg. Absolut intressant och underhållande (ibland) men mest lustig och väldigt seg. Tyvärr. Orkar inte berätta vad den handlar om. Men det har en del med osmanska rikets historia att göra.

(Det är jättetråkigt att skriva om en bok som inte var så intressant att läsa. Dessutom har jag annat att göra. Och bilden föreställer Dracula, den historiske personen snarare än Stokers vampyr.)